Kommentare zu: Wie man als Geowissenschaftler zur Wikipedia beitragen kann http://www.geonetzwerk.org/2009/08/03/wie-man-als-geowissenschaftler-zur-wikipedia-beitragen-kann/ Netzwerk für geowissenschaftliche Öffentlichkeitsarbeit Fri, 10 Feb 2012 09:07:50 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.3 Von: Michael Buchwitz http://www.geonetzwerk.org/2009/08/03/wie-man-als-geowissenschaftler-zur-wikipedia-beitragen-kann/comment-page-1/#comment-420 Michael Buchwitz Sat, 02 Apr 2011 19:30:48 +0000 http://www.geonetzwerk.org/?p=1115#comment-420 ...das ist nun mal so bei einer Enzyklopädie: keine eigenen Beobachtungen oder Ansichten, die zuvor nicht irgendwo veröffentlicht worden sind. Das trifft sowohl den Hobbygeologen als auch den Nobelpreisträger. Aussagen/Inhalte, die für Leser eines Wikipedia-Artikels und spätere Autoren nicht nachprüfbar sind (in dem sie in der jeweils angegebene Literatur nachschlagen), sind nicht erlaubt. Wer soll in einem offenen Projekt mit anonymen Mitarbeitern auch wissen können, ob jemand was Richtiges weiß oder nicht weiß oder ob jemand Experte ist? Die Regeln dazu stehen bei: Was Wikipedia nicht ist (WP:WWNI); Wikipedia:keine Theoriefindung (WP:TF); Wikipedia:No original research (WP:NOR). …das ist nun mal so bei einer Enzyklopädie: keine eigenen Beobachtungen oder Ansichten, die zuvor nicht irgendwo veröffentlicht worden sind. Das trifft sowohl den Hobbygeologen als auch den Nobelpreisträger. Aussagen/Inhalte, die für Leser eines Wikipedia-Artikels und spätere Autoren nicht nachprüfbar sind (in dem sie in der jeweils angegebene Literatur nachschlagen), sind nicht erlaubt.

Wer soll in einem offenen Projekt mit anonymen Mitarbeitern auch wissen können, ob jemand was Richtiges weiß oder nicht weiß oder ob jemand Experte ist?

Die Regeln dazu stehen bei: Was Wikipedia nicht ist (WP:WWNI); Wikipedia:keine Theoriefindung (WP:TF); Wikipedia:No original research (WP:NOR).

]]> Von: Thomas Krassmann http://www.geonetzwerk.org/2009/08/03/wie-man-als-geowissenschaftler-zur-wikipedia-beitragen-kann/comment-page-1/#comment-311 Thomas Krassmann Thu, 16 Sep 2010 20:02:55 +0000 http://www.geonetzwerk.org/?p=1115#comment-311 Hier meine Erfahrungen zur Mitarbeit bei Wikipedia : Erfahrung 1 --- nach Erstellung der Inhalte der Webseite www.mineral-exploration.de habe ich - zugegebenerweise auch ein wenig in Hinblick auf Eigenwerbung - mehrere meiner dortigen Publikation als externe Links auf entsprechende deutsche und englische Wikipedia - Artikel gesetzt. Beispielweise weiterführende Informationen, bzw. Karten zu den Metallen Wolfram, Molybdön und Vanadium, aber auch zu bergbaulichen Regionen wie Fahrkunst, Kohlebergbau in Schaumburg oder Eisenerzbergbau im Hils Schon nach kurzer Zeit waren die meisten der entsprechenden Links in der deutschen Wikipedia verschwunden, in der englischen blieben sie überraschenderweise bis heute stehen. Schade, ich dachte, ich könne da einen Beitrag bereichern... Erfahrung 2 --- Nach einer geologischen Exkursion an den Königsee in den deutschen Alpen konsultiere ich Wikipedia und erfahre dort zu meiner Überraschung, das es sich bei dem Königsee um einen "tektonischen Grabenbruch" handelt. Anscheinend wohl ein Fehler, den ich sogleich freudig korrigiere, handelt es sich doch ganz eindeutig um ein durch Gletscher tief ausgeschürftes U - Tal mit postglazialer Seefüllung. Einen Tag später ist meine Korrektur wieder durch den ursprünglichen falschen Text ersetzt worden. Erneut korrigiere ich, diesmal schon weniger freudig und frage in der Diskussion freundlich, warum man den meine Korrektur rückgesetzt hat ? Geantwortet wird von einem offenbar besonders klugen Menschen, das ich keine Referenz angegeben hätte und das ginge so nicht. (Die vorhandene Referenz verweist auf eine forstwirtschaftliche Arbeit mit wenig geologischen Belang) Mittlerweile schon etwas ärgerlich vermerke ich, das es für einen Geologen eigentlich völlig offensichtlich ist, das es sich um ein Gletschertal handelt, dies auch ohne Referenz und korrigiere erneut. Als auch diese Korrektur dann wieder zurückgesetzt wird, gebe ich auf. Sollen die doch in Wikipedia machen, was sie wollen...mir ist meine Zeit dann doch zu schade dafür Sorry, aber so geht es vermutlich vielen Glück Auf Thomas Hier meine Erfahrungen zur Mitarbeit bei Wikipedia :

Erfahrung 1 — nach Erstellung der Inhalte der Webseite http://www.mineral-exploration.de habe ich – zugegebenerweise auch ein wenig in Hinblick auf Eigenwerbung – mehrere meiner dortigen Publikation als externe Links auf entsprechende deutsche und englische Wikipedia – Artikel gesetzt. Beispielweise weiterführende Informationen, bzw. Karten zu den Metallen Wolfram, Molybdön und Vanadium, aber auch zu bergbaulichen Regionen wie Fahrkunst, Kohlebergbau in Schaumburg oder Eisenerzbergbau im Hils

Schon nach kurzer Zeit waren die meisten der entsprechenden Links in der deutschen Wikipedia verschwunden, in der englischen blieben sie überraschenderweise bis heute stehen. Schade, ich dachte, ich könne da einen Beitrag bereichern…

Erfahrung 2 — Nach einer geologischen Exkursion an den Königsee in den deutschen Alpen konsultiere ich Wikipedia und erfahre dort zu meiner Überraschung, das es sich bei dem Königsee um einen “tektonischen Grabenbruch” handelt. Anscheinend wohl ein Fehler, den ich sogleich freudig korrigiere, handelt es sich doch ganz eindeutig um ein durch Gletscher tief ausgeschürftes U – Tal mit postglazialer Seefüllung.

Einen Tag später ist meine Korrektur wieder durch den ursprünglichen falschen Text ersetzt worden. Erneut korrigiere ich, diesmal schon weniger freudig und frage in der Diskussion freundlich, warum man den meine Korrektur rückgesetzt hat ?

Geantwortet wird von einem offenbar besonders klugen Menschen, das ich keine Referenz angegeben hätte und das ginge so nicht. (Die vorhandene Referenz verweist auf eine forstwirtschaftliche
Arbeit mit wenig geologischen Belang)

Mittlerweile schon etwas ärgerlich vermerke ich, das es für einen Geologen eigentlich völlig offensichtlich ist, das es sich um ein Gletschertal handelt, dies auch ohne Referenz und korrigiere erneut.

Als auch diese Korrektur dann wieder zurückgesetzt wird, gebe ich auf. Sollen die doch in Wikipedia machen, was sie wollen…mir ist meine Zeit dann doch zu schade dafür

Sorry, aber so geht es vermutlich vielen

Glück Auf

Thomas

]]>